Warum wir eine Gedenkstätte am Unglücksort brauchen

Ein Kommentar

Vor fast zwei Jahren starben in Duisburg bei der Loveparade 21 junge Menschen. Seit jenem Sommer gibt es am Unglücksort an der Zugangsrampe zum Gelände, auf dem die Loveparade stattfand, eine provisorische Gedenkstätte, an der Menschen der Opfer dieser „amtlich genehmigten Katastrophe“ gedenken. Das Gelände des Alten Güterbahnhofs – auch „Duisburger Freiheit“ genannt, nach dem Masterplan des Star-Architekten Sir Norman Foster – ist mittlerweile verkauft. Ein Investor will dort Möbelhäuser bauen.

Schon seit längerem ist der Investor, Kurt Krieger aus Berlin, in Gesprächen mit Angehörigen der Todesopfer und mit Opfern, die vor Ort Schlimmes erlebt haben. Diese Gespräche scheinen mittlerweile endgültig gescheitert (siehe „Stellungnahme der Loveparade Selbsthilfe e.V. zum B-Plan “Duisburger Freiheit” vom 15. Mai 2012“).

Nun wäre der Stadtrat am Zuge, der den „historischen Ort der Katastrophe“ im Bebauungsplan als „Gedenkstätte“ ausweisen könnte. Damit wäre zwar der Investor Kurt Krieger nicht gezwungen, dort eine solche einzurichten. Allerdings dürfte er auf der bezeichneten Fläche aber auch nichts anderes bauen. Leider ist zu befürchten, dass genau dies nicht passiert. Zu sehr war 2010 auch die Politik jeglicher Couleur dem obersten Befürworter und Vorturner dieser Stadt (danke, parcelpanic!), der diese Veranstaltung unbedingt hier haben und keine Gründe einsehen wollte, warum nicht … Wie die Lemminge waren sie damals hinterhergelaufen! Und da steht natürlich zu befürchten, dass eben diese Lemminge jetzt und in Zukunft daran nicht auch noch erinnert werden wollen. Entsprechend klein ist im der zuletzt diskutierten Bebauungsplan für diese Fläche (B-Plan Nr. 1129, hier mein Bericht von der Ratssitzung am 26. März 2012) das vorgesehene Areal für eine Gedenkstätte gehalten.

B-Plan 1129 (letzter Entwurf): Die Gedenkstaette an der Rampe

Die Ausweisung einer größeren Fläche für eine Gedenkstätte im Bebauungsplan wäre ein politisches Signal und ein erster Schritt; und sie würde den Ort der Katastrophe vor einer Überbauung schützen. Allerdings ist natürlich eine Verweigerungshaltung auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Denn wenn Krieger die als Gedenkstätte ausgewiesene Fläche brach liegen lässt, entsteht dort ein Schandfleck – für die Stadt, aber auch für ihn als Investor!

Gedenkstätte als Spiegel einer Offenheit im Umgang mit der Katastrophe,
die Duisburg dringend braucht
Duisburg braucht ein Gedenkstätte am Unglücksort. Zum einen ist der möglichst vollständige Erhalt des Ortes wichtig, um einen Eindruck von den Räumlichkeiten der Katastrophe zu bekommen. Zum anderen ist das Gedenken an diesem Ort nötig, denn hier ist nicht einfach ein Unglück passiert. Es war eine „amtliche genehmigte Katastrophe“, weil sich Behörden (auf Druck von oben?) über Bedenken von Fachleuten hinweg gesetzt haben. So etwas darf nie wieder geschehen – weder hier noch anders wo! Auch dazu sollte uns diese Gedenkstätte ermahnen: Dass nicht wieder Menschen eine Veranstaltung genehmigen, um wen-oder-was-auch-immer im besten Licht dastehen zu lassen – und dabei gut begründete Risiken und Bedenken unter den Teppich zu kehren. Wenn es denn schon hier in unserer Stadt passieren musste, dann haben wir aber auch die Verantwortung, die Welt daran zu erinnern, damit so etwas nie wieder geschieht.

Hier ist ein offener Umgang mit den Geschehnissen von damals gefragt. Jeder der Beteiligten muss sich fragen, was er hätte tun können, um zu vermeiden, dass eine solche Gefahrensituation entsteht. Und diesem „offenen Umgang“ mit der Katastrophe und ihren Ursachen – und deren Klärung – wird nur eine großflächige, offen gestaltete Gedenkstätte gerecht. Nicht als Makel, sondern als Symbol für den Willen, es nie wieder so weit kommen zu lassen. Die Welt will diesen Ort sehen und der Opfer gedenken. Zeigen wir ihr, dass wir offen damit umgehen und den Willen haben, es nie wieder zu einem solchen Unglück kommen zu lassen!

Mein Favorit für eine eben solche Gestaltung ist immer noch der erste Entwurf, den Klaus-Peter Mogendorf von einem befreundeten Architekten anfertigen ließ: die Rampe bleibt unten an der Karl-Lehr-Straße in ihrer vollen aktuellen Breite erhalten. Nach hinten verjüngt sich die Fläche; links im Bild ist der Ort des Unglücks und des Gedenkens. Zugang zum oben liegenden Gelände der „Duisburger Freiheit“ gewährt eine flach nach oben laufende Rampe. …

Je kleiner die Gedenkstätte, umso größer der Makel –
für die Stadt und das oben liegende Gelände
Das „kleine Loch“ welches Kurt Krieger als Gedenkstätte plant, ist nicht nur für die Stadt Duisburg eine Katastrophe. Sie schadet auch Krieger, denn eine offene, weitläufige Gestaltung wäre auch eine Werbung für das Höffner-Möbelhaus, welches dort entstehen soll. Wer dort einkauft, will keine enge Sozialwohnung einrichten, sondern sein Heim großzügig gestalten. Da schreckt ein enger Raum, sofern man neugierig genug ist, nach ihm zu suchen, eher ab. Und davon – Menschen, die den Unglücksort suchen – wird es viele geben, das Gelände hat schließlich „historische Bedeutung“, wenn auch keine positive. Eine „positive“ Wirkung lässt sich nur dann erzielen, wenn der Ort ansprechend gestaltet ist – und sauber und gepflegt gehalten wird! Wie viele Menschen auch heute schon – zum Teil von sehr weit her – diese Ort besuchen, kann man immer wieder an den Kennzeichen der geparkten Autos an der Rampe erkennen oder in Gesprächen erfahren.

Abschrecken dürfte dieses „Loch“, wie es zur Zeit in der Planung steht, auch die Opfer, die vor Ort in der Enge am 24. Juli 2010 Todesängste ausstanden. Die Todesopfer waren zerquetscht und erdrückt worden. Die Überlebenden dürften noch viele Jahre mit Phobien in engen Räumen zu kämpfen haben.

Je offener und freier der Ort des Gedenkens zugänglich ist, umso mehr verhindert „soziale Kontrolle“ durch Menschen vor Ort ein mutwilliges Zerstören oder Verdrecken. Man kann am Ort des Unglücks innehalten und verweilen, muss aber nicht, weil er eingebunden ist in einen offenen Zugang um Möbelhaus-Gelände von der tiefer gelegenen Karl-Lehr-Straße her. Die Gedenkstätte wirkt nicht mehr wie ein Stachel im Fleisch: Eine schwärende Wunde, je mehr der Ort verkommt und verdreckt. Denn genau dies befürchte ich, wenn ein rundum geschlossener Gedenkraum mit hohen Mauern, oben offen zwar (da kann man von oben doch gut seinen Müll runter werfen), aber nur von unten aus dem Dunkel des Tunnel zu erreichen, dort entsteht. Auch das lockt im Dunkeln eine bestimmte Klientel an, die nicht auf eine saubere und gepflegte Umgebung wert legt. Und dann entsteht hier wirklich nichts weiter als ein Schandfleck – für die Stadt Duisburg ebenso wie für den Investor Kurt Krieger. Und das ist mit Sicherheit keine Werbung!

Nur: mit Konfrontation ist niemandem gedient. Nur eine einvernehmliche Lösung kann für alle Seiten befriedigend sein. Gemauschel hinter verschlossenen Türen ist aber auch nicht die Lösung. Jedem muss klar sein, wo seine Vorteile liegen. Solche Vorteile habe ich auch in meiner Vision vom dritten Jahrestag aufgezeigt. Eine großzügig gestaltete, offene und gepflegte Gedenkstätte bietet zweifellos ihre Vorzüge für alle Seiten!

© 2012 Petra Grünendahl